Ухвала суду № 53562263, 13.11.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9020/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. СуддяКомсомольськогорайонногосудум.Херсона Прохоренко В.В.розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтував тим, що на виконання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні повторно перебуває відкрите виконавче провадження № 47104862 щодо стягнення заборгованості з ЖКП ЖЕК-11 (ЄДРПОУ:31759874) на користь фізичних, юридичних осіб та держави. Виконавче провадження перебуває на виконанні з 19.03.2015 року. Боржником у самостійний строк вимоги виконавчого документа не виконано, сплату зазначеної заборгованості боржником не здійснено, боржник систематично ухиляється від виконання грошового зобов'язання та не надає жодних відомостей щодо свого матеріального стану, грошових коштів та майна, що належить йому на праві власності на яке може бути звернуто стягнення, виконання рішення суду значною мірою ускладнюється. Державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду, а саме не надає пояснення з приводу невиконання вимог виконавчих документів та не надає достатніх даних щодо свого майнового стану. Наявність невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, дане питання вирішується судом. Просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених рішеннями суду та інших інструкцій.

В обґрунтування подання суду не надано жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, має наміри чи вчиняє будь-які дії щодо виїзду за кордон. Крім того, у поданні необґрунтовано необхідність застосування такого виду обмеження виходячи з вимог співмірності зобов'язань та заходів обмеження прав і свобод громадянина, державним виконавцем не надано належних доказів щодо існування заборгованості.

З поданих матеріалів також не вбачається, які саме дії вчинені державним виконавцем за для примусового виконання рішення та у чому полягає неможливість такого.

У звязку з вищевикладеним суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя : В.В. Прохоренко