Ухвала суду № 53561935, 19.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2476/14-к

Провадження № 1-в/653/117/15

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Харченко Е.Г., прокурора Ліхтаренка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Генічеського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Начальник Генічеського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він будучи засудженим 14 листопада 2014 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.., штраф не сплатив. Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року, було задоволено клопотанням прокурора та несплачена ОСОБА_2 сума штрафу замінена покаранням у вигляді пятдесяти годин громадських робіт. В клопотанні начальник Генічеського РВ КВІ зазначив, що покарання у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин суперечить вимогам ст.. 56 КК України, оскільки згідно вказаної статті громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, тому враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки законодавством не передбачено погіршення стану обвинуваченого.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року, було задоволено клопотанням прокурора та несплачена ОСОБА_2 сума штрафу замінена покаранням у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч.5 ст.53 КК України уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в Пленумі Верховного Суду України № 11 від 12 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» зі змінами та доповненнями, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Тобто, в даному випадку інспекція ставить питання про погіршення стану засудженого, оскільки вироком суду йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850-00 гривень, в звязку з несплатою, штраф був замінений на 50 годин громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт дорівнює один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян 17-00 гривень, тобто в даному випадку діє спеціальна норма Закону, та призначити покарання більш ніж яке було призначено вироком суду не можливо, оскільки це буде порушенням діючого законодавства та прав засудженого.

Таким чином, клопотання є необґрунтованим та таким що не ґрунтується на вимогах Закону, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Генічеського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3