Рішення № 53561467, 17.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/6822/15-ц

Провадження №2/592/2035/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (надалі- ТОВ «Кредекс фінанс» ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8022 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитними договорами № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. та № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р., а також повернення сплаченого при подачі позову 243 грн. 60 коп. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. на суму 2758,34 грн. на строк до 27 грудня 2012 р.;

№ 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р. на суму 5787,57 грн. на строк до 13 березня 2014р.

В подальшому ПАТ "Платинум банком" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15- ФКю від 08 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1397,3 грн., з яких: 559,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 264 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 573,9 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6625,2 грн., з яких: 4283,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 880 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1461,6 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 8022,5 грн.

Так, за умовами кредитного договору № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р., сума кредиту становить 2758,34 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.06.2011 р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. відповідачем всього сплачено 3276 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3276 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"-0грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -28.12.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору № 304/4673SFNVG7 від 13.03.2012 р., сума кредиту становить 5787,57 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 13.03.2012 р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 304/4673SFNVG7 від 13.03.2012 р. відповідачем всього сплачено 3044 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3044 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 26.09.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає право розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, оскільки судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. на суму 2758,34 грн. на строк до 27 грудня 2012 р. (а.с.12-13) ; № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р. на суму 5787,57 грн. на строк до 13 березня 2014р. (а.с.8,9-10).

В подальшому ПАТ "Платинум Банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.16-17) .

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1397,3 грн., з яких: 559,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 264 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 573,9 грн.- заборгованість за пенею.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6625,2 грн., з яких: 4283,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 880 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1461,6 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р. становить 8022,5 грн.

Так, за умовами кредитного договору № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р., сума кредиту становить 5787,57 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 13.03.2012 р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 304/4673SFNVG7 від 13.03.2012 р. відповідачем всього сплачено 3 044 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум Банк" - 3044 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -26.09.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум Банк".

Так, за умовами кредитного договору № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р., сума кредиту становить 2758,34 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 27.06.2011 р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 р. відповідачем всього сплачено 3276 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум Банк" - 3276 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 28.12.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06 2013 р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум Банк".

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України, - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, - відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед позивачем і не проводить оплату кредиту по кредитними договорами, позовні вимоги про стягнення боргу, який станом на 24.06.2015 р. становить: 8022 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитними договорами № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 року та № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 р., а також в частині стягнення сплаченого при подачі позову 243грн. 60 коп. судового збору, суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 8022 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитними договорами № 1217/2289SFDSPG7 від 27 червня 2011 року та № 304/4673SFNVG7 від 13 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в рахунок відшкодування судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв