Ухвала суду № 53560360, 06.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4644/15-ц 06.11.2015

Справа № 487/4644/15-ц

Провадження № 22ц/784/2835/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ директора ПАТ «Миколаївобленерго» № 976-к від 27 травня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади контролера енергонагляду 3 групи кваліфікації енергоінспекції дільниці енергоінспекції № 3 філії м. Миколаїв ПАТ «Миколаївобленерго». Поновлено ОСОБА_1 на вищезазначеній посаді з 28 травня 2015 року та стягнуто з ПАТ «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22 324 грн. 22 коп. без утримання податку та інших обовязкових платежів. Також стягнуто з ПАТ «Миколаївобленерго» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 03 листопада 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2015 року, в присутності представника ПАТ «Миколаївобленерго» - Гайдаржи А.В. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва (а.с. 39). Апеляційна скарга ПАТ «Миколаївобленергот» була подана до суду першої інстанції 03 листопада 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 02 листопада 2015 року.

При цьому ПАТ «Миколаївобленерго» не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини пропуску строку та не надає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження

Крім того, вказана апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не виконані вимоги Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ПАТ «Миколаївобленерго» повинно було сплатити 535 грн. 92 коп. ((243 грн. 60 коп. +243 грн. 60 коп.) х 110 %) судового збору.

У зв'язку з наведеним, апелянт повинен сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Миколаївобленерго» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Надати ПАТ «Миколаївобленерго» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 535 грн. 92 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук