Ухвала суду № 53560136, 04.11.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1536/15-ц 04.11.2015

Справа № 480/1536/15

Провадження № 22ц/784/2818/15

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31липня 2015 року по справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Дерржземагенства у Миколаївській області до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2015 року прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Дерржземагенства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції 20 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду (а.с. 35). Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали отримана реєстраційною службою 28 серпня 2015 року (а.с.40). Проте, апеляційна скарга реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції подана 20 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Посилання реєстраційної служби в апеляційній скарзі на те, що в серпні 2015 року нею оскаржувалась вказана ухвала суду, але в частині юрисдикції, не є поважною причиною пропуску строку, так як не позбавляло їх права на оскарження цієї ухвали і в частині підсудності.

Таким чином, зазначені причини пропуску строку не є поважними, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України реєстраційна служба має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачена судовим збором.

Так, згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції повинна була сплатити 1218 грн.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції на рахунок апеляційного суду не сплачений.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31липня 2015 року - залишити без руху.

Надати реєстраційній службі Миколаївського районного управління юстиції строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Надати реєстраційній службі Миколаївського районного управління юстиції строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1218 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора Миколаївського райоону Миколаївської області., Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук