Рішення № 53559922, 02.11.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/62/15-ц

Провадж.№ 2/481/151/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої суддіУманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору № NKXRRX02300049, укладеного з нею 22.05.2007 року, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за використання кредитними коштами в розмірі 23286,96 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через опублікування оголошення про її виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 01.10.2015 року за № 40.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно, 22.05.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKXRRX02300049, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 3427,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та поверненням коштів через 24 місяці (не пізніше 22.05.2008 року).

Згідно умов вказаного кредитного договору в рахунок погашення кредиту, комісії та відсотків позичальник повинен вносити в період з 20 по 25 число кожного місяця на певний рахунок банку мінімальну суму платежу у розмірі 351,04 грн.

Як видно з заяви на отримання кредиту та п.п. 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт) (надалі - Умови), з положеннями якого відповідачка ознайомлена під розпис, у випадку порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за збільшеною ставкою, а саме 11,83 % на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно положень ч. 1. ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті як кредиту, який станом на 09.12.2014 року складає 3271,79 грн. так і відсотків від цієї суми, які правомірно нараховані позивачем за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року, що відповідає положенням п. 5.5. Умов.

За такого, зважаючи, що за згаданий період спливло 1825 днів, сума заборгованості за відсотками, виходячи з суми боргу 3271,79 грн. та відсоткової ставки 11,83 % на місяць (0,39 %за день) складає 23286,96 грн. (3271,79 х 0,39% х 1825 днів : 100).

Вимог щодо стягнення суми основного боргу позивачем не заявлено.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним та документально підтверджені на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. та на оплату витрат публікації в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 220 грн., а всього у розмірі 463,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: 55600, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новопетрівка) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) в рахунок відшкодування заборгованості за відсотками по кредитному договору NKXRRX02300049 від 22.05.2007 року за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року, у розмірі 23 286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя: