Рішення № 53559660, 17.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа: № 484/3603/15-ц

Провадження № 2/484/1616/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKUCGA00000149 від 18.09.2007р. (далі Догові) в сумі 11000 доларів США, що за курсом 21,17 складає 101839,56 грн., вказуючи, що 18.09.2007 року між банком та відповідачем укладено вказаний Договір, відповідно до якого банк надав йому кредитні кошти на строк до 17.09.2017р. у розмірі 110000 доларів США зі сплатою 1,03% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За користування кредитом відповідач зобовязався щомісяця в період з 05 по 12 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки у вигляді щомісячного платежу у розмірі 161,2 доларів США. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором, а відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 25.06.2015р. сума заборгованості за кредитом складає 4810,56 доларів США що за курсом 21,17 дорівнює 101839грн. 56коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2009р. між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №NKUCGA00000149, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 12075,00 доларів США, в тому числі на придбання автомобіля 11000 доларів США та на сплату страхових платежів 1075 доларів США, строком до 17.09.2017р. зі сплатою відсотків в розмірі 1,03% на місяць на суму залишку заборгованості. За умовами Дорогу відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання здійснюючи щомісячні платежі відповідно до графіку в період з 05 по 12 число кожного місяця в розмірі 161,2 долара США (п.1.2).

В порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 25.06.2015р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 4810,56 доларів США, що за курсом 21.17грн. до 1 долара США складає 101839,56грн., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 4465,59 долара США, за процентами 344,49 долара США, пеня 0,48 долара США.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1527,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованості за кредитним договором №NKUCGA00000149 від 18.09.2007р. станом на 25.06.2015р., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 4465 долара США, по процентам 344,49 долара США, пеня 0,48 долара США, всього 4810,56 долара США, що складає 101839грн. 56 коп. та 1527грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору, всього 103367 (сто три тисячі триста шістдесят сім)грн. 15 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: