Ухвала суду № 53559218, 07.10.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1954/14-ц

Провадж.№ 2-з/481/13/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаряКузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дострокове припинення дії договору оренди землі, шляхом його розірвання, стягнення заборгованості по орендній платі та пені та повернення земельної ділянки,-

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про дострокове припинення дії договору оренди землі, шляхом його розірвання, стягнення заборгованості по орендній платі та пені та повернення земельної ділянки.

До суду представником позивача за довіреністю від 07.09.2014 року, ОСОБА_2, подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

у Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області копії форми №1ДФ, які подавалися ФОП ОСОБА_3 протягом 2007-2011 років;

у представника відповідача ОСОБА_4 копію розписки позивача ОСОБА_1, що стосується укладення попереднього договору між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, стосовно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 17,16 га, що знаходиться в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, 4824580400:01:000:0328 та належить на праві власності ОСОБА_1 обґрунтовуючи його неможливістю отримання даної інформації згідно чинного законодавства.

Позивач та представник позивача дане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, хоча представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та його представника суд приходить до наступного:

Відповідно до вимогст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В свою чергуст. 137 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В даному випадку про існування доказів, які просить витребувати представник позивача йому стало відомо у судовому засіданні під час дачі пояснень представника відповідача ОСОБА_5, а тому суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання у судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, з метою повного, обєктивного дослідження доказів.

Дослідивши заву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача, з метою доведення позовних вимог, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-137,210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дострокове припинення дії договору оренди землі, шляхом його розірвання, стягнення заборгованості по орендній платі та пені та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати у Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, що розташована за адресою пр-т Металургів, 16 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, копії форми №1ДФ, які подавалися ФОП ОСОБА_3 протягом 2007-2011 років.

Витребувати у представника відповідача ОСОБА_4 копію розписки позивача ОСОБА_1, що стосується укладення попереднього договору між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, стосовно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 17,16 га, що знаходиться в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, 4824580400:01:000:0328 та належить на праві власності ОСОБА_1

Строк виконання ухвали до 22.10.2015 року.

Якщо особи не мають можливості подати докази, які вимагає суд , взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення , а особами які не бути присутніми під час оголошення ухвали, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: