Ухвала суду № 53559150, 30.09.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1988/14-ц

Провадж.№ 2-з/481/12/2015

У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В. за участю секретаря Кузьміної Н.П.., відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів,

Встановив:

28.10.2014р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.12.2007 року за № NKN1AN10729156 в сумі 42317,07 доларів США.

31.08.2015 року відповідачка ОСОБА_1 направила до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору підписаного 24.12.2007 року неукладеним в частині надання їй кредитних коштів в іноземній валюті ( доларах США).

Ухвалою суду від 30.09.2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була обєднана в одне провадження із первісним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

До початку розгляду судом справи по суті представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, а саме розписок, або інших документів, які посвідчують отримання грошових коштів в доларах США за оскаржуваним кредитним договором та витребування інформації про те, якій саме особі реалізовано автомобіль MAPLE C52, державний номер НОМЕР_1, за яку суму коштів, з доданням копій відповідних документів.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у ОСОБА_1 виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору неукладеним в частині надання їй кредитних коштів в іноземній валюті ( доларах США) - задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність чи відсутність розписок ОСОБА_1 або інших документів, які посвідчують отримання грошових коштів в доларах США за кредитним договором від 24.12.2007 року, з доданням належним чином завірених копій документів.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію якій саме особі було реалізовано автомобіль MAPLE C52, державний номер НОМЕР_1, який був предметом застави за кредитним договором від 24.12.2007 року. Також надати інформацію яку суму коштів було отримано від реалізації даного автомобіля, з доданням належним чином завірених копій документів.

Ухвалу направити на виконання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою; 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя