Рішення № 53559045, 21.09.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1990/14-ц

Провадж.№ 2/481/22/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

28.10.2014 АТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №003-14191-080711 від 08.07.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-14191-080711 від 08.07.2011 року в сумі 3123,81 грн.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно брав кредит, але останнім часом не платив в звязку з тим, що втратив роботу.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В силу ч.1ст.627 ЦК Українисторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

08.07.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №003-14191-080711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю поточний рахунок з використанням платіжної картки №26253904822175 в національній валюті України - гривніта надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на суму 2000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa Classic неіменна», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна Картка №1», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 0,0001% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00%, процент на позитивний залишок 3,00%, плата за обслуговування кредитного ліміту 3,15%, плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше та або не більше 75,00 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, держатель зобов'язаний щомісяця до 15 числа кожного місяця, погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту 5%, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1), плати за обслуговування(тариф 1.7), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3), штрафу за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

Згідно п.3.7 договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконував в повному обсязі, у звязку з чим станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 3123,81 грн., з яких:

1.тіло кредиту 1883,82 грн.;

2.прострочене тіло кредиту 600,41 грн.;

3. заборгованість за комісіями 639,58 грн.

Вимог про стягнення заборгованості по відсотках та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, які передбачені умовами договору, Банк не заявляв.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № 003-14191-080711 від 08.07.2011 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 3123 грн. 81 коп. заборгованості по договору № 003-14191-080711 від 08.07.2011 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 216, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253904822175 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3123 ( три тисячі сто двадцять три) гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Головуюча по справі суддя