Ухвала суду № 53558724, 10.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4390/2012 Провадження № 22-ц/0290/2580/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 липня 2012 року у справі за позовом КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила змінити процесуальний статус приватного нотаріуса ОСОБА_2 з третьої особи без самостійних вимог на відповідача, у звязку з тим, що в зустрічній позовній заяві до ОСОБА_2 були предявлені позовні вимоги.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.07.2012 року до участі у справі залучено приватного нотаріуса ОСОБА_2 як співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Вінницької міської ради.

Вважаючи дану ухвалу суду незаконною, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки, ухвала суду про залучення особи до участі у справі як співвідповідача оскарженню не підлягає, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 повернути до Ленінського районного суду м. Вінниці для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно: