Постанова № 53558566, 13.11.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/365/15

Справа № 470/1088/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від групи з обслуговування Снігурівського та Березнегуватського районів відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автомати-зованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столярем в ДП ДГ "Реконструкція", одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого,ідентифікаційний код 239970

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року о 00 годині 30 хвилин по вулиці Чехова в смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093 », державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкоголь-ного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

20 жовтня 2015 року близько 00 години 30 хвилин по вулиці Чехова в смт.Берез-негувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", державний реєстраційний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з колодязем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судовому засіданнівину визнав, пояснив, щодійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та допустив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 12.1 зазначених Правил передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вимоги правил дорожнього рухуОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративних справ суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 240899 від 20 жовтня 2015 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 240900 від 20 жовтня 2015 року (а.с.7), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2015 року (а.с.8).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченихст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судомвстановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накла-дення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,36, 40-1,252, 280, 283, 284 КУАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініст-ративних правопорушеньпередбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адмініст-ративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3