Ухвала суду № 53558560, 10.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.11.2015

Справа № 1кп/489/628/15 р.

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Животовій А.В.,

за участю прокурора - Точкар В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених.

09 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 11 вересня 2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Пятанчуку О.Ю. було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 10 листопада 2015 року, але враховуючи відомості про особу ОСОБА_5 те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, що відносяться до категорії тяжких злочинів, не працює та немає офіційного джерела прибутків, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому даної міри запобіжного заходу та на даний час не відпали, а саме з метою запобігання переховування його від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень, уникнення виконання процесуальних рішень, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має офіційного джерела прибутку, характеризується негативно, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Що стосується призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження, то суд, вислухавши думку учасників судового процесу, зокрема думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка в категоричній формі заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відсутність її захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України відкласти на «25» листопада 2015 року на 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, 04 жовтня 1984 народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 10 листопада 2015 року по 08 січня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР