Рішення № 5355849, 13.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-143/2009р.

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Янцової О.А.

при секретарі – Рожко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 637 грн. 24 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 637 грн. 24 коп., в якому вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за особовим рахунком № 13589 є абонентами Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Воровського, 107/24. Відповідачі користуються послугами що надає позивач. Однак відповідачі порушують Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246 та умови договору згідно яких споживач зобов’язуються своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно законодавства цінами в терміни і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачі щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка за період з 1.10.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 637 грн. 24 коп. Добровільно відповідачі борг не сплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила також стягнути 30 грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були попереджені своєчасно і належним чином, про що свідчать їх розписки про одержання судової повістки про виклик до суду. Заперечень проти позову не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі є користувачами послуг з газопостачання, які надає відповідач згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою № 2246 Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, а також перебувають з позивачем в договірних відносинах по споживанню зазначених послуг за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Воровського, 107/24, за місцем свого проживання. Позивач свої зобов’язання виконує належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг по газопостачанню не виконують.

В зв’язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату за послуги по газопостачанню, утворилась заборгованість, яка за період з 1.10.2008 р. по 01.12.2008 р. складає 637 грн. 24 коп.

Тому, в зв’язку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст. 526, 610 ЦК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги по газопостачанню в сумі 637 грн. 24 коп.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Крім того, суд, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Первомайського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» вул. Вознесенська, 28 м. Первомайська Миколаївської області (р/р 26002060116196 в відділенні «Первомайське» Миколаївське РУ «ПриватБанк» МФО 326610 код 24792017) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Заочне рішення може бути переглянуто Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: -підпис-

Копія вірна:

Суддя _______

Рішення не набуло законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-143/2009 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_4