Рішення № 53557998, 10.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23048/15-ц

Провадження 2/127/6991/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що 19.12.2007 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір б/н та отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши договір відповідач погодилась, що зміна кредитного ліміту відбувається за рішенням банку. Відповідач ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 31.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 22429,36 грн. Дана сума складається: 4591,10 грн. заборгованість за кредитом; 16294,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1044,25 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав письмове клопотання (а.с. 4) з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцієюзавчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала із ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 ознайомилась і погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку. Відповідачка погодилась з тим, що заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (зворот а.с. 7).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту та відсоткам не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, її заборгованість перед банком за договором від 19.12.2007 року станом на 31.08.2015 року становить 22429,36 грн. Дана сума складається: 4591,10 грн. заборгованість за кредитом; 16294,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1044,25 грн. штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 22429,36 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 21.09.2015 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.3237208049) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 19.12.2007 року в сумі 22429 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять девять) грн. 36 коп., яка виникла станом на 31.08.2015 року, а також судові витрати в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: