Ухвала суду № 53557674, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20012/15-ц

Провадження № 2-во/127/169/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі №127/20012/15-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 13531,01 грн., з яких: 8443,11 грн. - основний борг, 4487,65 грн. інфляційні втрати, 600,25 грн. - 3% річних, а також 243,60 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у вказаному вище рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, у резолютивній частині рішення адреса місця реєстрація відповідача зазначена як «АДРЕСА_1» замість «вул. Тарногродського, 6, кв.75,51», тобто адреса місця реєстрації відповідача підлягає виправленню як описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року в цивільній справі №127/20012/15-ц за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, змінивши в тексті резолютивної частини рішення слова та цифри «…вул.Тарногродського,6,кв.51,…» на «…вул. Тарногродського, 6, кв.75,51,…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: