Рішення № 53557661, 12.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13560/15-ц

Провадження № 2/127/4466/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів за договором вкладу суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно умов зазначеного договору ним було внесено до спілки грошові кошти в розмірі 26000,00 грн. відповідно зі сплатою 28,36% річних строком до 05.05.2015 року. 14.05.2015 року позивач звернувся до КС «Злагода» із заявою про повернення коштів, однак кошти повернуті не були, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 29821,14 грн., з яких: 26000,00 грн. сума вкладу, 3108,01 грн. відсотки, 572,00 грн., - сума інфляційного нарахування на несплачений внесок; 68,37 грн., - сума інфляційного нарахування на несплачені відсотки; 72,77 грн., - сума 3-х % річних.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,

В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 05.11.2014 року між відповідачем КС «Злагода» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3805дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого відповідач прийняв у позивача на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 26000,00 гривень зі сплатою 28,36% річних строком до 05.05.2015 року. Відповідно до п.2.6 договору, якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку встановленого п.1.2 договору, то договір вважається продовженим на умовах договору про залучення внеску (вкладу) до запитання. ( а. с. 7-10)

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок, на виконання умов договору, підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.11.2014 року на суму 26000,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, внесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

14.05.2015 року позивач звертався з вимогою про повернення вкладів. Однак, відповідач КС «Злагода» не повернув позивачу вклади та не сплатив проценти (а.с. 12).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 298,21 грн. визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання юридичних послуг від 04.06.2015р. р. (а. с. 14-15 ) та сплатив за його послуги 3000 грн., як вказано в договорі, натомість, враховуючи положення Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), та оскільки позивачем не надано акту виконаних робіт суд вважає розмір заявлених витрат на правову допомогу необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про судовий збір», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 29821,14 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь держави 298,21 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: