Ухвала суду № 53557463, 06.11.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/3211/15-а

Провадження № 2-а/126/126/2015

"06" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 №418552 від 21.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення у зв'язку зі скоєнням правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року даний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 27.10.2015 року (несплата судового збору).

05.11.2015 року позивач надав на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій просив у зв'язку з важким матеріальним становищем звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КАС України. Однак, суд вважає, що даною заявою позивач не усунув недоліки, оскільки вказаною ним нормою закону передбачено також відстрочка чи розстрочка сплати судового збору. Крім того, позивач посилається на те, що вчасно не усунув недоліки позовної заяви, оскільки змінив місце проживання і з вказаної ним у позові адреси йому тривалий час пересилали поштою ухвалу суду. Дану обставину суд не вважає поважною, оскільки ухвалу суду було надіслано за вказаною позивачем адресою, а про зміну адреси останній суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені в ухвалі недоліки позивач не усунув, що дає суду підстави застосувати норми ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови суд - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель