Ухвала суду № 53556210, 13.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8244/15 Головуючий 1 інст. - Дудченко В.О.

Справа № 626/1460/15-ц Доповідач - Бурлака І.В. Категорія: інші

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне Управління Держземагенства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення поштою 03.11.2015 року Красноградська районна державна адміністрації Харківської області подала позовну заяву, в якій оскаржує рішення суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.295 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з позовної заяви, в якій Красноградська районна державна адміністрація Харківської області оскаржує рішення суду першої інстанції, вона не відповідає вимогам зазначеної статті, а саме: вказано, що це позовна заява, а не апеляційна скарга, невірно вказано процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у чудовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено 19.10.2015 року, строк на подачу апеляційної скарги у Красноградської районної державної адміністрації Харківської області закінчився 29.10.2015 року. Проте, позовна заява, в якій Красноградська районна державна адміністрації Харківської області оскаржує рішення суду першої інстанції подана поштою тільки 03.11.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Красноградська районна державна адміністрації Харківської області в позовній заяві, в якій оскаржує рішення суду першої інстанції не зазначає дату отримання її копії та не надала доказів її отримання.

Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., 110% від цієї суми становить 267,96 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогами ст.295 ЦПК України, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з відповідними доказами або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та для оплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 5 днів приведення апеляційної скарги у відповідність вимогами ст. 295 ЦПК України, 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та 5 днів для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Головне Управління Держземагенства у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Красноградської районної державної адміністрації Харківської області строк 5 днів приведення апеляційної скарги у відповідність вимогами ст. 295 ЦПК України, 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів або надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя