Ухвала суду № 53556106, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 632/2063/15-ц Головуючий І інстанції - Росоха А.В.

Провадження: 22-ц/790/7139/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Первомайської районної державної адміністрації, скасування договорів оренди земельних ділянок, -

встановив:

31.08.2015 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування розпоряджень Первомайської районної державної адміністрації від 10.04.2012 року, 06.07.2012, 31.08.2012, 25.09.2012, 18.12.2012 та визнати недійсними договори оренди на земельні ділянки від 21.12.2012 р., визнати відсутність у орендаря права користування земельними ділянками.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 рокупозовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, Первомайський міжрайонний прокурор Харківської областіподав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом отримано копію вказаної ухвали 06 жовтня 2015 року /а.с. 140/.

13 жовтня 2015 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області подав заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури з такою метою не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів, підстави для задоволення такої заяви відсутні. Так апелянтом не надано достатнього обсягу доказів, які б виключали можливість зловживання правом на відстрочення від оплати судового збору. Саме з метою забезпечення відповідальності за подання до суду позовних заяв та належного надходження до Державного бюджету України коштів, законодавець прийняв норму закону, якою передбачено сплату прокурорами судового збору. У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення або відстрочення такої сплати.

Таким чином, вимоги ухвали від 24 вересня 2015 Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області не виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив, а томуапеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській областіпро відстрочку сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 рокузалишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2015 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -