Рішення № 53555897, 17.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

17.11.15 Справа № 635/6944/15-ц

Провадження по справі № 2/635/3178/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11938,24 гривень за прострочений період з 13 лютого 2015 року по 26 жовтня 2015 року та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 487,20 гривень.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що 29 листопада 2006 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у законному шлюбі, народився син ОСОБА_3.

У 2010 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

У звязку із тим, що відповідач не виконував своїх обовязків щодо утримання дитини, матеріальної допомоги на виховання сина не надавав, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Із того часу боржник аліменти виплачував епізодично, несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

29 листопада 2006 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у законному шлюбі, народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії 1-АМ №065910, виданого 19 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 19.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №4961.

У 2010 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2010 року.

У звязку із тим, що відповідач не виконував своїх обовязків щодо утримання дитини, матеріальної допомоги на виховання сина не надавав, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов будо задоволено 16 березня 2011 року Дзержинським районним судом міста Харкова та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2010 року.

20 серпня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області було видано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, де зазначено, що станом на 01 листопада 2011 року, коли провадження було направлено до Відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області Московським відділом ДВС Харківського МУЮ, заборгованість по сплаті аліментів вже складала 3631,84 грн., що підтверджується копією вищезазначеного розрахунку.

Із того часу боржник аліменти виплачував епізодично, несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення ще більшої заборгованості.

Однак, слід зазначити, що Позивачкою вже раніше подавалось аналогічний позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, який було задоволено Рішенням Харківського районного суду харківської області від 12 лютого 2015 року.

Таким чином, розрахунок пені за прострочення сплати аліментів слід проводити з 13 лютого 2015 року, а саме розрахунок проводиться на підставі наданих боржником до Відділу ДВС Харківського МУЮ Харківської області копій квитанцій по сплаті аліментів.

Також під час проведення розрахунку враховується, що 16 вересня 2015 року та 23 Розрахунок проводиться на підставі наданих боржником до Відділу ДВС Харківського МУЮ Харківської області копій квитанцій по сплаті аліментів.

Також під час проведення розрахунку враховується, що 16 вересня 2015 року та 23 вересня 2015 року Позивачкою було одержано два переводи сумами на 500.00 грн. та 2000,00 грн. відповідно:

Лютий 2015 року: ((3631.84+500+200+500)*0.01*4)+((363І.84+500+200)*0.01*12)=

=(4831,84*0,01 *4)+(4331,84*0,01112)=48,32*4+43,32* 12=193,28+519,84=713,12 грн.

Березень 2015 року: ((3631,84+500+200+500)*0,01*16)+((3631,84+500+200)*0,01*15)=

=(4831.84*0.01 * 16)+(4331.84*0,01 * 15)=48,32* 16+43.32* 15=773,12+649,80=1422,92 грн.

Квітень 2015 року: (3631.84+500+200+500)*0,01 *30=4831.84*0.01*30=48.32*30=

=1449,60 грн.

Травень 2015 року: ((3631,84+500+200+500+500)*0,01*25)+((3631,84+500+500)*0,01 *6)=(5331,84*0,01*25)+(4631,84*0,01*6)=53,32*25+46,32*6=1333,00+277,92=1610,92 грн.

Червень 2015 року: (3631,84+500+500+500)*0,01*30=5131.84*0,01*30=51,32*30= =1539,60 грн.

Липень 2015 року: ((3631,84+500+500+500+500)*0.01*15)+((3631.84+500+500) *0.01*14) + (3631,84+500)*0,01*2=(5631.84*0,01*15)+(4631.84*0.01*14)+(4131.84*0.01*2)= 56,32*15+46,32*14+41,32*2 = 844,80+648,48+82.64=1575,92 грн.

Серпень 2015 року: (3631,84+500+500)*0,01*31=4631,84*0,01*31=46.32*31 = =1435,92 грн.

Вересень 2015 року: ((3631,84+500+500+500)*0.01 * 16)+ (3631.84+500+500) *0,01 *8) + ((3631,84+500+500+2000)*0.011 7) = (5131.84*0.01 * 16)+(4631.84*0.01 *8)+(2631.84*0,01* 7) = 51.32* 16+46,32*8+26,31 *7=821.12+370.56+184.24=1375,92 грн.

Жовтень 2015 року: (2631.84+500)*0.01 *26=3131.84*0.01 *26=31.32*26=814,32 грн.

Сума пені, що підлягає стягненню за період з 13 лютого 2015 року по 26 жовтня 2015 року, складає: 713,12+1422,92+1449,60+1610,92+1539,60+1575,92+1435,92+1375,92+814,32=11938,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України «ОСОБА_5 виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення».

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України «Пенею с неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання».

Частиною 1 статті 624 Цивільного кодексу України зазначається: «1. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків».

За таких обставин, доречне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів відповідно до норм чинного законодавства.

Розрахунок пені проводився за наступною методикою - 1% від суми заборгованості по сплаті аліментів помножується на кількість днів, на які нараховується сума заборгованості.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, « Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено». Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 549, 624 Цивільного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 10,11,60, 88, 130, 174, 213-215, 224, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11938,24 (одинадцять тисяч девятсот тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки) грн за прострочений період з 13 лютого 2015 року по 26 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко