Рішення № 53555632, 28.10.2015, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1078/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з до ОСОБА_1 за кредитним договором №49.29/02088/06-ТК190400027 від 04.08.2006 року, за надання споживчого кредиту на суму 14261,18 грн терміном до 07.08.2009 року. За умовами Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення. Пунктом 1.1 Кредитного договору Банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього Договору надав позичальнику грошові кошти зі сплатою 24% річних на такі цілі:

1.1.1. у сумі 12122,00 грн на придбання позичальником ноутбуку вартістю 14122,00 грн у ФОП ОСОБА_2

1.1.2 у сумі 2139,18 грн. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнти на договірне списання з карткового рахунку при здійснення кредитної операції.

ОСОБА_1 зобов'язувався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця в період з 01 по 10 число кожного наступного місяця однак, взяті на себе зобов»язання не виконує.

Станом на 28.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13986,01 грн., з них - за основною сумою кредиту 12488,74 грн., за нарахованими процентами 1497,27 грн.,

В відкрите судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Просив суд застосувати термін позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2006 року ОСОБА_1 заключив кредитний договір 49.29/02088/06-ТК190400027 на суму 14261,18 грн., згідно якого повинен сплачувати нараховані проценти щомісяця в період з 01 по 10 число кожного наступного місяця однак, взяті на себе зобов»язання не виконує і заборгованість станом на 28.07.2015 року складає 13986,01 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник відповідає перед кредитором як боржник, якщо договором не встановлено інше.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк : порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що у відповідності до пункту 10 Договору строк його дії встановлено з дня підписання сторонами до повного виконання позичальником за цим договором з додатковими угодами до нього. Посилання відповідача на захворювання також є неприйнятними і не звільняють його від виконання зобов`язання за кредитним договором.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за кредитним договором у сумі 13986 ( тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість ) грн 01 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 234 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов