Постанова № 53555622, 11.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.07.2014

642/4785/14п

3/642/1041/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кіровоградської обл., працює: начальник ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 7, встановлено, що начальником відокремленого підрозділу вчинено порушення передбачене п.п. 134. 1.1 п. 134. 1. ст. 134, п.п.138. 1. П.138. 1 п. 138.8 п.п.138 . 10. 1 п. 138. 10 ст. 138, п. 146. 3, п. 146. 12 ст. 146, п. 145.1. 2 п. 145 ст. 145, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 837, 00 грн.; п. 198 .1 п. 198. 3 п. 198 . 6. Ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 748, 32 грн., в результаті чого занижено ПДВ у сумі 603, 32 грн., та завищено відємне значення на 145, 00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день та час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 278 від 28 травня 2014 року;

- Актом про результати документальної позапланової перевірки даних № 174\28-09-49-15\01072763 від 28.05.2014 р.;

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Бородіна