Рішення № 53555400, 16.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8076/15-ц

2/639/2350/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16213,73 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідачу на праві власності належить приміщення поверху № 1 загальною площею 63,1 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 і вона отримувала теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будинку, де розташоване приміщення відповідача.

За період без договірного користування з 01.04.2014 року по 31.05.2015 відповідачем спожито теплової енергії на суму 11907,15 грн. Відповідачу за кожен розрахунковий період направлені платіжні вимоги-доручення про оплату на спожиту теплову енергію, які цього часу не сплачені.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку вiдповiдно до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачу відповідно до договору дарування від 25.04.2008 року належать приміщення загальною площею 63,1 кв. м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення. За вказаною адресою відкритий абонентський особистий рахунок № НОМЕР_2 на отримання послуг з теплопостачання (а.с. 7).

Факт виконання КП «Харківські теплові мережі» своїх зобов'язань щодо надання послуг з теплопостачання підтверджується підписаними сторонами актами про включення опалення № 176/106 від 02.10.2013 року та № 176/712 від 22.10.2014, про відключення опалення № 176/244 від 14.04.2014 року та № 176/1534 від 14.04.2015 (а.с. 11-14).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є її обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надала.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, сума інфляційних витрат - 4150,29 грн., 3% річних - 156, 29 грн. (а.с. 9, 10). Суд погоджується із наданим розрахунком.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмiрi 243,60 грн.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 625 ЦПК України, ст. 1212, 1213 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов КП «Харкiвськi теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1) на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (розрахунковий рахунок 26031303062313, філія Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк" МФО 351823, код 31557119) заборгованість за спожиту без достатньої на те підстави теплову енергію в cyмi 11 907 (одинадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1) на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (розрахунковий рахунок 2600030002313 в філії Харківське обласне управління ПАТ „Державний ощадбанк банк України" МФО 351823, код 31557119) інфляційні витрати та 3% річних на користь в розмірі 4306 (чотири тисячі триста шість) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1) на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» (розрахунковий рахунок 2600030002313 в філії Харківське обласне управління ПАТ „Державний ощадбанк банк України" МФО 351823, код 31557119) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Срокіна І.І.