Справа № 640/16110/15-ц
н/п 2/640/3783/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року, розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засідання проти вказаного позову заперечував, посилаючись на те, що зазначений розмір аліментів є значним, з огляду на те, що постійної роботи та заробітку він не має, виплачувати аліменти в такому розмірі не має можливості.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 року, розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 15.08.2006 року).
Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, домовленості про порядок утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 за вих. № 144 БТ від 16.09.2015 р. її заробітна плата на посаді старшого касира Двадцять дев'ятого відділення ПАТ «Банк Народний Капітал» за липень 2015 р. склала 3217,60 грн., за серпень 2015 р. склала 3217,60 грн.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
З аналізу змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що аліменти у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача може бути визначений, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 вересня встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1455 грн. За таких обставин, враховуючи викладене, а також мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.
В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років слід відмовити з огляду на те, що за змістом ст. 180 СК України встановлено загальний обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто 18 років. Обов'язок же утримувати повнолітню дочку, сина може виникнути в батьків стосовно дочки, сина, які вже досягли 18 років за наявності підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України. За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, отже суд не може брати до уваги припущення позивача з приводу того, що їх спільна з відповідачем донька буде продовжувати навчання після досягнення нею повноліття. Таким чином, вимога про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років є передчасною.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) копійок.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Ніколаєнко
Судове рішення № 53555340, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/16110/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: