Ухвала суду № 53554507, 12.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5140/2015

Справа № 428/10267/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М. , прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 22015130000000336 від 08.07.2015 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про арешт майна ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22015130000000336 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо.

Слідством зясовано, що до протиправної діяльності терористичної організації «ЛНР» причетний уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з травня 2015 року приступив до виконання обовязків так званого «начальника ВГСО №3 по м. Красний Луч Міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих ЛНР» незаконного органу влади терористичної організації «ЛНР».

17 вересня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме:

- нерухоме майно розташоване за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Фурманова, буд. 9, приватна власність.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_3, орган досудового розслідування зазначає, що санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вислухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримали, просили його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з ч. 1-3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з наданих матеріалів 08.07.2015 року до ЄРДР за № 22015130000000336 були внесені відомості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.09.2015 року слідчим відділом УСБУ в Луганській області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Фурманова, буд. 9, приватна власність, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №44737797.

Санкцією ч.1 ст. 258-3 КК України передбачено можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

У звязку із встановленими під час досудового розслідування обставинами виникла необхідність у забезпеченні виконання вироку в частині застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що належить ОСОБА_3

Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за статтями, санкції яких передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є доведеною. Враховуючи вищевикладене, з метою можливості забезпечення конфіскації майна, вважаю можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Фурманова, буд. 9, приватна власність, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надати прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. І. Луганський