Ухвала суду № 53554470, 22.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5472/2015

Справа № 428/10655/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганськмй В.І. при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області майора юстиції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Шепіла О.С., погодженого із прокурором Дуплієнком О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали кримінального провадження № 22015130000000328 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Саха (Якутія), громадянина України, росіянина, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, що має судимість в 1992 році за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), в 2009 році за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 29.07.2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в блоці для довічно увязнених Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2), разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне виробництво психотропної речовини, з метою її подальшої реалізації на території міст Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та Лисичанськ Луганської області.

Так, згідно розподілу ролей ОСОБА_9, відбуваючи покарання в блоці для довічно увязнених Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 (м. Вінниця, вул. Островського, 2), за допомогою мобільного звязку організував злочинне угрупування, яке протягом липня-жовтня 2015 року здійснювало виробництво психотропної речовини з метою її збуту на території міст Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та Лисичанськ Луганської області.

Так, ОСОБА_6, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_9 за допомогою лабораторії, розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Суворова, буд. 1а, протягом липня-жовтня 2015 року разом з ОСОБА_7 здійснював виробництво психотропної речовини, яка членами групи у подальшому збувалась на території міст Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та Лисичанськ Луганської області, після чого грошові кошти від реалізації вказаної психотропної речовини надходили на кредитну картку КБ «Приватбанк» № 5168757280184583, зареєстровану на імя ОСОБА_8 Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 зберігав за адресою виробництва, а саме: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Суворова 1а.

ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_9 за допомогою закладок, розташованих в різних місцях м. Лисичанська Луганської області, протягом липня-жовтня 2015 року отримував від ОСОБА_6 виготовлену останнім спільно з ОСОБА_7 психотропну речовину, яку зберігав при собі та у подальшому збував її на території міст Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та Лисичанськ Луганської області, після чого грошові кошти від реалізації вказаної психотропної речовини надходили на кредитну картку КБ «Приватбанк» № 5168757280184583, зареєстровану на імя ОСОБА_8 та безпосередньо ОСОБА_6

ОСОБА_8, згідно відведеної їй ролі, за вказівкою ОСОБА_9, зареєструвала на своє імя кредитну картку КБ «Приватбанк» № 5168757280184583, на яку надходили грошові кошти від реалізації виробництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини, які у подальшому розподілялися між членами злочинного угруповання.

06.07.2015 відомості за вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

21.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовуєтьсяматеріалами провадження, а саме:

- Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2015, в якому відображені стенограми перемовин ОСОБА_4 з ОСОБА_9, з приводу виготовлення та збуту психотропної речовини.

- протоколом обшуку від 20.10.2015 року, згідно якого у домоволодінні за адресою: м. Лисичанськ, вул. Суворова, буд. 1а, яким користувався ОСОБА_6, вилучено психотропну речовину та лабораторію за допомогою якої останній її виготовляв;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив таким чином, кримінальне правопорушення передбачене ч.2. ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який, карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років. Згідно матеріалів провадження ОСОБА_4 здійснював незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, тому є ризик, що останній буде продовжувати свою злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування та суду що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, є ризиком, передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 слідчому судді пояснив, що він кримінального правопорушення не вчиняв, підозра йому необґрунтована, затримали його безпідставно тому просить суд не обрати запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав пояснення свого підзахисного вказав що підозра необґрунтована та ризики вказані прокурором не існують, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він був раніше неодноразово засуджувався за вчинення кримінальних правопорушення, і підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення може продовжувати свою злочинну діяльність, здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_4, а саме, те що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, не має сімї, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області майора юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, з моменту затримання 20.00 год. 20.10.2015 року до 20.00 години 18.12.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_4, заставу в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із м. Лисичанськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський