Ухвала суду № 53554437, 08.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5095/2015

Справа № 428/10196/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №22015130000000248 від 06.05.2015 року слідчим в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№22015130000000248 від 06.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні-квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об'єднання осіб, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. Її учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР». Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно, з єдиним планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків. При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечують існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

02.11.2014 року в м. Луганську та частині Луганської області, підконтрольній представникам «ЛНР», всупереч вимогам діючого законодавства України, проведені вибори Голови та депутатів «ОСОБА_4 ЛНР», за результатами яких обрані Голова «ЛНР» - ОСОБА_5 та депутати до складу «ОСОБА_4 ЛНР», які приступили до виконання повноважень 4 та 17 листопада 2014 року відповідно.

З метою реалізації злочинних намірів щодо насильницького захоплення державної влади та зміни конституційного ладу, 25 листопада 2014 року самопроголошеним Головою «ЛНР» ОСОБА_5 виданий указ №51/1/01/11/14 від 25.11.2014 року, згідно яким створена структура виконавчих органів державної влади ЛНР.

Крім того, 30 червня 2014 року т.зв. «ОСОБА_4 радою Луганської народної республіки» з метою нормативного регулювання діяльності органів прокуратури Луганської народної республіки, прийнято закон «Про прокуратуру» №17-1, яким визначено, що завданнями прокуратури «ЛНР» є забезпечення верховенства права, законності та правопорядку на території «ЛНР», охорона та захист прав і свобод людини та громадянина, законних інтересів Луганської народної республіки та її народу, та закріпленого Конституцією «ЛНР» державного устрою і суспільно-політичного строю.

Восени 2014 року у громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» шляхом вступу до політичного блоку вказаної терористичної організації. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з іншими особами, ініціювала та надала згоду на призначення її на посаду прокурора відділу Генеральної прокуратури ЛНР.

У 2015 році (більш точної дати встановити не виявилося можливим) ОСОБА_3, знаходячись у м. Луганську, призначена на посаду прокурора відділу Генеральної прокуратури ЛНР, після чого остання приступила до виконання обов'язків посадової особи незаконно утвореного органу влади «ЛНР».

11.09.2015 року прокурором Луганської області громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кіровська Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29.09.2015 року №44764396.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке знаходиться у власності підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_3, орган досудового розслідування зазначає, що накладення арешту на майно останньої забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні, а також у звязку з тим, що санкція ч.1 ст.258-3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вислухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримали, просили його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з ч.1-3 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частинами 1,2 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з наданих матеріалів 06.05.2015 року до ЄРДР за №22015130000000248 були внесені відомості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №22015130000000248 від 18.09.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить квартира за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Санкцією ч.1 ст.258-3 КК України передбачено можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

У звязку із встановленими під час досудового розслідування обставинами виникла необхідність у забезпеченні виконання вироку в частині застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що належить ОСОБА_3

Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є доведеною, крім того, існує ймовірність відчуження зазначеного в клопотанні майна, що належить підозрюваній ОСОБА_3, накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою можливості забезпечення конфіскації майна, вважаю можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №22015130000000248 від 06.05.2015 року на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_4.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому в ОВС СВ УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. І. Луганський