Ухвала суду № 53554426, 21.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5433/2015

Справа № 428/10614/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого Петренко Ю.В., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370002779 від 18.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, республіки КОМІ, РФ, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 1-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 18.06.2015 року Лисичанським м/с за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено:

Епізод № 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину - амфетамін.

02 вересня 2015 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 35 хв., працівники міліції, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Першотравневій, м. Лисичанська, вручили гр. ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 500,00 гривень (десять банкнот номіналом 50,00 грн. серії та номери КИ 7297588, РА 4719085, ПЄ 8121022, КБ 9572600, КД 6382382, КА 3321810, КБ 2935458, ПЗ 5315742, ПЕ 5584864, КР 3427506), у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до будинку № 1 по вул. Костянтинівській, м. Лисичанська, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де останній чекав на нього, та ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500,00 гривень (десять банкнот номіналом 50,00 грн. серії та номери КИ 7297588, РА 4719085, ПЄ 8121022, КБ 9572600, КД 6382382, КА 3321810, КБ 2935458, ПЗ 5315742, ПЕ 5584864, КР 3427506), призначених для купівлі психотропної речовини, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_4 фрагмент фольги, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до будинку № 34 по вул. Першотравневій, м. Лисичанська, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 30 хв., у останнього було виявлено та вилучено фрагмент фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1540 від 29.09.2015 року, в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на експертизу речовини становить 0,6869 грама (у перерахунку на амфетамін основу).

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Епізод № 2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину - амфетамін.

21 вересня 2015 року в період часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 55 хв., працівники міліції, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Першотравневій, м. Лисичанська, вручили гр. ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 500,00 гривень (одна банкнота номіналом 200,00 грн. серія та номер ЗБ 7394722, одна банкнота номіналом 100,00 грн. серія та номер КД 0112420, три банкноти номіналом 50,00 грн. серії та номери ЗК 5713356, ЕП 4323567, ПЕ 9128145, одна банкнота номіналом 20,00 грн. серія та номер ПА 3958470, одна банкнота номіналом 10,00 грн. серія та номер МХ 1832278, три банкноти номіналом 5,00 грн. серії та номери НЖ 0448663, АЗ 7981715, НД 1670672, одна банкнота номіналом 2,00 грн. серія та номер ТЗ 0251254, три банкноти номіналом 1,00 грн. серії та номери ПБ 8513501, МИ 5536658, МА 9097272), у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті психотропних речовин.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до будинку № 1 по вул. Костянтинівській, м. Лисичанська, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де останній чекав на нього, та ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500,00 гривень (одна банкнота номіналом 200,00 грн. серія та номер ЗБ 7394722, одна банкнота номіналом 100,00 грн. серія та номер КД 0112420, три банкноти номіналом 50,00 грн. серії та номери ЗК 5713356, ЕП 4323567, ПЕ 9128145, одна банкнота номіналом 20,00 грн. серія та номер ПА 3958470, одна банкнота номіналом 10,00 грн. серія та номер МХ 1832278, три банкноти номіналом 5,00 грн. серії та номери НЖ 0448663, АЗ 7981715, НД 1670672, одна банкнота номіналом 2,00 грн. серія та номер ТЗ 0251254, три банкноти номіналом 1,00 грн. серії та номери ПБ 8513501, МИ 5536658, МА 9097272), призначених для купівлі психотропної речовини, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_4 фрагмент фольги, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до будинку № 34 по вул. Першотравневій, м. Лисичанська, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., у останнього було виявлено та вилучено фрагмент фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1602 від 12.10.2015 року, в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в складі наданої на експертизу речовини становить 0,3395 грама (у перерахунку на амфетамін основу).

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Дані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002779 від 18.10.2015 року та за № 12015130370002780 від 18.10.2015 року та по ним було розпочато досудове розслідування.

20.10.2015 року матеріали кримінальних проваджень № 12015130370002779 та № 12015130370002780 були обєднані в одне провадження № 12015130370002779.

20.10.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлене органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 збуту психотропної речовини - амфетаміну, які мали місце 02.09.2015 року та 21.09.2015 року, підтверджується:

Змістом протоколом огляду предмета від 02.09.2015 року;

Змістом протоколу огляду місця події від 02.09.2015 року;

Показаннями свідка ОСОБА_5.;

Показаннями свідка ОСОБА_6;

Показаннями свідка ОСОБА_4;

Висновком експерта № 1540 від 29.09.2015 року.

Змістом протоколом огляду предмета від 21.09.2015 року;

Змістом протоколу огляду місця події від 21.09.2015 року;

Показаннями свідка ОСОБА_5.;

Показаннями свідка ОСОБА_6;

Показаннями свідка ОСОБА_4;

Висновком експерта № 1602 від 12.10.2015 року

20.10.2015 року, у рамках вказаного кримінального провадження, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Костянтинівська, 1/5, був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ваги. Як пояснив ОСОБА_2 виявлена речовина є психотропною, а саме амфетамін, та належить йому. Він її зберігав з метою збуту.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, якому було вручене повідомлення про підозру від 20.10.2015 р., вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчить те, що він будучи засуджений 18.06.2015 року Лисичанським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у період відбуття іспитового строку, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотиків.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те, що останній ніде не працює, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, вживає наркотичні засоби, через які і вчинив кримінальне правопорушення, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 слідчому судді пояснив, що гроші йому були необхідні для лікування матері так як пенсій нехватає і виходу у нього не було тому просить суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, так як він є інвалідом 1-ї групи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він був раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, і підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, вживає наркотичні засоби, через які і вчинив кримінальні правопорушення, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику. Відомостей у суду щодо неможливості його тримання під вартою немає.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 14.00 години 19.12.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2, заставу в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський