Ухвала суду № 53553864, 24.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4675/2015

Справа № 428/9547/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М.., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого Стороженко В.О., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370002251, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 14.07.1994 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 р. 6 міс.; 04.03.1996 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 142 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 міс. Звільнений 15.12.2001 року з Краснолучської ВК /№ 19/ по відбуттю строку покарання; 17.12.2004 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 4; 22.12.2005 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку Сєвєродонецького міського суду від 17.12.2004 року. Остаточно 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2011 року з Перевальської ВК /№ 15/ по відбуттю строку покарання; 29.11.2011 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 29.01.2012 року прибув до Брянківської ВК /№ 11/. На підставі ст.81 КК України звільнений 15.06.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 1 м 27 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

16 вересня 2015 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 00 хв., працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 3 по вул. Науки, м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 200,00 гривень (чотири банкноти номіналом 50,00 грн. кожна, серії та номери яких: КВ 3440708, ПБ 2415138, ТВ 8657820, КТ 3723272) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 на своєму автомобілі підїхав до останнього підїзду будинку № 61, розташованого по пр. Радянському, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де останній зустрів його, та разом вони на автомобілі направились до кінопалацу «Современник», що знаходиться по вул. Гагаріна, м. Сєвєродонецька. В момент пересування на автомобілі ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200,00 гривень (чотири банкноти номіналом 50,00 грн. кожна, серії та номери яких: КВ 3440708, ПБ 2415138, ТВ 8657820, КТ 3723272), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 20 мл., що містить наркотичний засіб об'ємом 2 мл.

Далі, ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 3 по вул. Науки, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 35 хв., у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 1703/847 від 21.09.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, склала 0,065 грама.

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 309 КК України, повторно.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002251 від 28.08.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

24.09.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлене органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 збуту наркотичного засобу, який мав місце 16.09.2015 р. підтверджується:

Змістом протоколом огляду предмета від 16.09.2015 року;

Змістом протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року;

Показаннями свідка ОСОБА_5;

Показаннями свідка ОСОБА_6;

Показаннями свідка ОСОБА_7

Висновком експерта № 1703/847 від 21.09.2015 року

23.09.2015 р. для документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_2 та притягнення його до кримінальної відповідальності співробітниками СБНОН був проведений контроль за вчиненням злочину, а саме проведений другий етап оперативної закупівлі. На теперішній час проводиться експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002516 від 23.09.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

24.09.2015 року матеріали кримінальних проваджень № 12015130370002251 та 12015130370002516 були обєднані в одне провадження № 12015130370002251.

В клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу взяття під варту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 від пояснень слідчому судді відмовився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він будучи раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, при не погашеній у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, вживає наркотичні засоби, через які і вчинив кримінальні правопорушення, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів..

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 15.00 години 22 листопада 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський