Ухвала суду № 53553687, 23.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1476/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі колегії:

Головуючого: судді Луганського В.І.,

суддів: Юзефовича І.О., Скочій Г.Д.

при секретарі: Голуб Т.М.

з участю прокурора: Дуплієнко О.В., адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, та матеріалів судового розгляду справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було продовжено до 04.08.2015 року.

Ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду від 23.07.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було продовжено на два місяці.

Прокурор в процесі, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, в звязку з тим, що спливають строки тримання під вартою визначені попередньою ухвалою суду, та підстав для зміни запобіжного заходу враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України він не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він тримається під вартою вже тривалий час, приховуватись від суду він не збирається, має сімю, місце постійного проживання тому вважає що можливо змінити запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, наявність ризиків, які не втратили своєї актуальності, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому, обвинувачується та враховуючи те що діяльність терористичної організації щодо якої має відношення ОСОБА_2 не припинена, наявна необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого строком на два місяці.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін, тримання під вартою у слідчому ізоляторі м.Старобільська Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області та вважати продовженим строком на 2 (два) місяці по 23.11.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити до слідчого ізолятора м.Старобільська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Луганський

Судді І.О. Юзефович

ОСОБА_3