Ухвала суду № 53553654, 03.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3989/2015

Справа № 428/8188/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42015130370000006 від 07.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42015130370000006 від 07.03.2015 року, яке погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, згідно якого у провадженні СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області знаходиться кримінальне провадження № № 42015130370000006 від 07.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме до прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області, із заявою про вчинений злочин звернувся виконавчий директор компанії «ХармоТех Груп» ГмбХ» (Німеччина) ОСОБА_3, в якій повідомив про факт заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах у вигляді недоотримання дивідендів від прибутку, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» (ЄДРПОУ 33270581), яке у подальшому було реорганізовано з 2008 року в ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот».

При здійсненні переходу частки в розмірі 49,9% статутного капіталу ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» до ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», виникла необхідність у внесенні змін до статуту СДВП «Сєвєродонецький Азот», який юридично був власником зазначеної частини, оскільки виступав як засновник зазначеного товариства. Маючи на меті внесення змін до статуту ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», в ході виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2006 року, за своїм позовом до ТОВ «Укрзовніштерйдінвест» про визнання права на частку в статутному капіталі та спонукання до внесення змін в установчі документи, одержало відповідний судовий наказ.

В подальшому посадові особи ТОВ «Укрзовніштрейдінвест», виконуючи судовий наказ, звернулись до державного реєстратора при виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради для державної реєстрації змін в порядку встановлено діючим законодавством.

25.09.2008 року, державний реєстратор повідомив ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» про ти, що документи подані до державної реєстрації змін залишені без розгляду у звязку з відсутністю екземпляру протоколу загальних зборів учасників товариства. В подальшому ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» та ТОВ «Укрзовніштрейдінвест» солідарно звернулись до державного реєстратора з аналогічної метою, проте останній повідомив товариства, що документи залишені без змін, у відповідності до ч. 11 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у звязку з відсутністю протоколу загальних зборів учасників товариства.

В лютому 2008 року, ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме внести держану реєстрацію змін до статуту ТОВ «Укрзовніштрейдінвест», що полягало в заміні колишнього учасника товариства СДВП «Обєднання Азот» на ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот». В подальшому на підставі зазначеної позовної заяви, було відкрито справу № 2-а-108/08 за результатами розгляду якої 10.04.20008 року було винесено рішення про задоволення позову ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», а саме про зобовязання державного реєстратора вчинити певні дії.

В ході провадження досудового розслідування за вказаним фактом, виникла необхідність у вивченні матеріалів судової справи № 2-а-108/08 за адміністративною позовною заявою ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот». Враховуючи те, що документи, які знаходяться у зазначеній справі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка перебуває у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, а також отримати можливість її тимчасового вилучення або копіювання.

Заслухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий відділ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області здійснює кримінальне провадження № 42015130370000006 від 07.03.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за повідомленням, що у 2004-2005 роках голова правління ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» ОСОБА_4 шляхом зловживання службовим становищем привласнив 49,9 % статутного капітул ТОВ «Укрзовніштрейдінвест», належного Сєвєродонецькому ДВП «Обєднання Азот», спричинивши компанії «ХармоТехГруп» ХмбХ шкоду в особливо великих розмірах. При цьому, документи, які перебувають у володіння Сєвєродонецькому міському суді Луганської області містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів справи № 2-а-108/08за адміністративним позовом ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» начальника відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме внести держану реєстрацію змін до статуту ТОВ «Укрзовніштрейдінвест», з можливістю вилучення або копіювання, яка знаходиться у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський