Ухвала суду № 53553384, 28.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3266/2015

Справа № 428/6660/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області (МФО 804013) за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУМВС України у Луганській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130370000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2014 року посадовими особами державної організації «Луганська обласна державна телерадіокомпанія» після зміни місця реєстрації з м. Луганськ на м. Сєвєродонецьк, при фактичній відсутності будь-якої діяльності, було видано заробітну плату в сумі близько 2 млн. гривень за період з червня по грудень 2014 року працівникам зазначеної телерадіокомпанії, які не виїхали з тимчасово окупованої території та фактично не виконували своїх трудових обовязків. Таким чином, виплату заробітної плати здійснено у порушення п.3 та п.4. «Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», затвердженої Постановою КМУ № 595 від 07.11.2014 (заробітна плата працівникам здійснюється виключно у разі продовження функціонування та виконання працівниками своїх службових обовязків).

Проте, в ході досудового розслідування було також встановлено, що листом Державного комітету телебачення та радіомовлення № 315/29/12 від 18.07.2014 року було зазначено, що згідно ст. 113 КЗпП час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче 2/3 тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу), а за час простою, коли виникла виробнича ситуація, небезпечна для життя чи здоровя працівника або людей, які його оточують, і навколишнього природного середовища не з його вини, за ним зберігається середній заробіток. Крім того, у листі запропоновано генеральному директору Луганської ОДТРК з урахуванням ст. 113 КЗпП, прийняти рішення щодо оплати часу не з вини працівників телерадіоорганізації.

Згідно інформації, викладеної у рапорті УСБУ у Луганській області, працівниками ДО Луганської ОДТРК було отримано заробітну плату за січень-лютий 2015 року.

Аналізом копій платіжних доручень від ДО «Луганська облдержтелерадіокомпанія» (02841382) було встановлено, що з рахунку № 35214001003125 ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області починаючи з 01.07.2014 систематично здійснювався переказ грошових коштів для нібито виплати заробітної плати працівникам.

Орган досудового розслідування допускає той факт, що посадові особи ДО «Луганська облдержтелерадіокомпанія» могли використовувати зазначені грошові кошти не за цільовим призначенням, а з використанням службового становища присвоювати їх з використанням послуг конвертацій них центрів або здійснювати фінансування незаконних озброєних угруповань на території окремих окупованих районах Луганської області України.

З метою підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між керівництвом ДО «Луганська облдержтелерадіокомпанія» та його працівниками, встановлення фактичних обсягів руху грошових коштів, підтвердження або спростування факту присвоєння грошових коштів або фінансування незаконних озброєних угруповань на території окремих окупованих районах Луганської області України, органу досудового розслідування в клопотання ставиться питання про необхідність дослідження інформації про рух грошових коштів по рахунку ДО «Луганська облдержтелерадіокомпанія» № 35214001003125 ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Виходячи з того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні, містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватись як докази, та, крім того, без наявності зазначених документів довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити осіб, причетних до його скоєння, іншим способом неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України у Луганській області Скубаку Е.О. або уповноваженим службовим особам за його дорученням тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, що знаходяться в ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області (МФО 804013) за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5, а саме: - реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому і електронному носіях по рахунку №35214001003125, що належить ДО «Луганська облдержтелерадіокомпанія» (02841382), по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій за період з 01.07.2014 по 23.07.2015; платіжних доручень на зняття грошових коштів, а також інших платіжних документів на підставі яких здійснювалось зарахування грошових коштів на рахунок та списання грошових коштів з рахунку підприємства; завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський