Ухвала суду № 53552883, 09.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3028/2015

Справа № 428/6208/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №22014130000000377 від 31.10.2014 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, а саме: депозитного банківського рахунку №263032023424 у ПАТ «Мегабанк».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22014130000000377 від 31.10.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо.

Крім того досудовим розслідуванням зясовано, що до протиправної діяльності терористичної організації «ЛНР» уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 08 грудня 2014 року приступив до виконання обовязків на посаді так званого «міністра інфраструктури, транспорту та звязку Ради Міністрів ЛНР», незаконно утвореного органу влади терористичної організації «ЛНР».

26 січня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.02.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.02.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, так як він переховується від досудового розслідування та суду.

Згідно матеріалів провадження підозрюваному ОСОБА_3 належить депозитний банківський рахунок №263032023424 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, яке знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме:

- депозитний банківський рахунок №263032023424 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, орган досудового розслідування зазначає, що накладення арешту на майно останнього забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні, а також у звязку з тим, що санкції ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вислухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримали, просили його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Як вбачається з наданих матеріалів 31.10.2014 року до ЄРДР за №22014130000000377 були внесені відомості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Санкціями ч.1 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.258-3 КК України передбачено можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Підозрюваному ОСОБА_3 належить депозитний банківський рахунок №263032023424 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

У звязку із встановленими під час досудового розслідування обставинами виникла необхідність у забезпеченні виконання вироку в частині застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, що належить ОСОБА_3

Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є доведеною, крім того, існує ймовірність відчуження зазначеного в клопотанні майна, що належить підозрюваному ОСОБА_3, накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою можливості забезпечення конфіскації майна, вважаю можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №22014130000000377 від 31.10.2014 року на депозитний банківський рахунок №263032023424 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119, що належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_2 та заступнику начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя В. І. Луганський