Ухвала суду № 53552561, 18.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2198/2015

Справа № 428/4169/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І, при секретарі Волковій О.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370001088 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 368 КК України, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, який має вищу освіту, працює завідувачем відділу профілактики КУ «СМБЛ», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, б. 21, кв. 36, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.368 КК України, скоєному при наступних обставинах.

Згідно наказу головного лікаря КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» № 1-к від 02.01.2001 року ОСОБА_3 був прийнятий на посаду завідуючого відділенням профілактики КУ «СМБЛ», у звязку із чим на останнього, відповідно до посадової інструкції, покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, які виражалися в організації проведення попередніх, профілактичних, періодичних та цільових медичних оглядів населення; організації та безпосередньої участі у розробленні плану заходів щодо первинної та вторинної профілактики захворювань на території обслуговування закладу; плануванні, організації та забезпеченні своєчасного й раціонального проведення попередніх, періодичних профілактичних та цільових медичних оглядів; організації і контролі централізованого обліку медичних профілактичних оглядів населення та виявленої патології.

21.04.2015 року до завідувача відділення профілактики КУ «СМБЛ», розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна 5, ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 з питанням щодо проходження профілактичного огляду з метою отримання особистої медичної книжки, яка була потрібна останньому для працевлаштування на посаду старшого продавця у ФОП «Ляшенко». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди з використанням наданої йому влади, а також службового становища за видачу відповідної медичної книжки, оскільки це особисто входить до його функціональних обовязків.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, будучи службовою особою, повідомив ОСОБА_4 про те, що відповідно до Наказу МОЗ України «Щодо організації проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» № 280 від 23.07.2002р., та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001р. № 559 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», існує відповідний порядок проходження вказаного огляду, а саме те, що при працевлаштуванні майбутнім працівникам, необхідно особисто прийти на медичний огляд до лікарів, а також здійснити відповідну оплату за проведення обстежень тааналізів,вид та розмір якої передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2002р.№1544 «Про затвердження переліку робіт і послуг у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення, які виконуються і надаються за плату», та після чого, за результатами буде видано відповідну медичну книжку.

Крім того, ОСОБА_3, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, які суперечать інтересам служби, повідомив ОСОБА_4, що він, як завідувач відділення профілактики, за грошову винагороду, без проведення відповідних досліджень та оглядів у лікарів, а також у найкоротший термін може видати особисту медичну книжку про проходження медичного огляду, а також повідомив, що окрім офіційної сплати в сумі 73 грн. 20 коп. за оформлення однієї медичної книжки, а загалом 433 грн. 80 коп., ОСОБА_4 повинен буде передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1566 грн. 20 коп., оскільки в ході розмови ОСОБА_4 висловив намір проходження вказаного огляду ще за шістьох своїх товаришів, які разом із ним працевлаштовувались до вказаного субєкта господарської діяльності. Загальна сума грошових коштів, яку ОСОБА_4 повинен був передати ОСОБА_3, становила 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи службовою особою висунув вимогу про передачу йому неправомірної вигоди за здійснення ним певних дій, які виразились у видачі особистої медичної книжки про проходження медичного огляду, у звязку з чим ОСОБА_4 дав згоду на вказану пропозицію надати лікарю неправомірну вигоду за оформлення вказаного документу.

13.05.2015 року в приміщенні службового кабінету завідувача відділу профілактики, розташованого в КУ «СМБЛ» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5, ОСОБА_4, за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, передав останньому грошові кошти в сумі 1500 грн., як частину грошових коштів за оформлення медичних сертифікатів.

14.05.2015 року, приблизно о 12-00 годин, ОСОБА_4 прийшов до завідувача відділення профілактики ОСОБА_3, який підтвердив свій намір отримати грошову винагороду в загальній сумі 2000 грн. за оформлення медичних книжок про проходження медичного огляду з урахуванням офіційних витрат в розмірі 73 грн. 20 коп. за оформлення однієї медичної книжки, а загалом 433 грн. 80 коп.

Після заповнення відповідних документів ОСОБА_4 отримав медичні книжки та передав ОСОБА_3 залишок грошових коштів в сумі 500 грн., таким чином ОСОБА_3 довів реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди в сумі 1566 грн. 20 коп. за вчинення певних дій в інтересах третіх осіб з використанням наданої йому влади, а також службового становища.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370001088 від 22.04.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

18.05.2015 року органом досудового розслідування письмово повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, який обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, не заперечував, як і не заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати мінімальну суму застави, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_4.;

-протоколом огляду грошових коштів від 15.05.2015 року;

-протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року;

-наказом про призначення на посаду завідувача відділення профілактики КУ «СМБЛ» ОСОБА_3;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 18.05.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 4-х років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини: ОСОБА_3 продовжує обіймати посаду завідувача відділу профілактики КУ «Сєвєродонецької міської багатопрофільної лікарні», у звязку з чин не можна виключати можливість продовження його злочинної діяльності. Тобто наявність вагомих доказів, якими повністю підтверджується вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, є підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, який відповідає особі підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючі зазначені обставини, суд вважає, що запобіжний захід у розмірі пяти мінімальних заробітних плат не відповідає особі підозрюваного ОСОБА_3, а тому вважає необхідним визначити підозрюваному запобіжний захід у розмірі трьох мінімальних заробітних плати

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 654 гривні, які не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обовязки покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі невиконання застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський