у.н. 415/6498/15-ц
н.п. 2/415/3887/15
У Х В А Л А
30.10.15 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу в сумі 28992,58 грн. та судові витрати сплачені за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 700 грн.
Оскільки відповідач по справі - Моторне (транспортне) бюро України знаходиться: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, явка його представника в судове засідання є неможливою, тому, враховуючи що для своєчасного розгляду справи необхідно провести ряд дій, керуючись ст. 132 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва допитати представника Моторного (транспортного) бюро України за наступними питаннями:
●Що може пояснити по суті справи?
●Які докази можливих заперечень проти позову;
●Заперечує чи ні проти розгляду справи за його відсутністю.
2.Зупинити провадження у справі до отримання виконаного доручення.
3.Матеріали виконаного доручення надіслати за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Радянська, б. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53552358, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6498/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: