Рішення № 53551888, 17.11.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2192/15-ц

Провадження № 2/396/740/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до суду про зміну форми та розміру сплати аліментів на утримання дитини до відповідача, посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року та ухвалою Новоукраїнського районного суду від 26.10.2012 року стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що на час призначення аліментів він мав постійну роботу та стабільну заробітну плату, однак, на даний час його звільнено та він втратив стабільний дохід, існує за рахунок тимчасових заробітків, у зв»язку з чим просить змінити форму та розмір сплати аліментів та продовжувати стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що він не є інвалідом, не є пенсіонером, він не працює, має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину, яка доглядає за дитиною та не взмозі сплачувати аліменти в тому розмірі, який було визначено судом. Наполягав на стягнення аліментів в сумі 300 грн., так як має скрутне матеріальне становище, офіційно не працює, а живе за рахунок тимчасових заробітків.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Одночасно пояснила, що сума аліментів, яка на даний час стягується з відповідача є незначною. Вона не працює та самотужки невзмозі утримувати сина. Просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які викладені в запереченні. Вважала, що сума в розмірі 300 грн. є неприйнятною та позивач, працюючи на заробітках неофіційно, взмозі сплачувати аліменти у встаноленому судом розмірі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття (а.с.7).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2012 року виправлено описку в рішенні суду від 25.03.2009 року та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття (а.с.8).

Заборгованість за розрахунком державного виконавця ВДВС Маловисківського РУЮ станом на 01.10.2015 року становить14931,82 грн. (а.с.29,30).

Відповідач з 22.02.2010 року перебуває у новому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Копією трудової книжки підтверджується, що позивач з 01.09.2014 року не працює у звязку із звільненням.

Відповідачка не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням, як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідноі з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме факт наявності у позивача іншої сім»ї та необхідність її утримання, зміну матеріального становища, а також те, що позивач має нерегулярний та мінливий дохід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду та ухвали Новоукраїнського районного суду з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, - на тверду грошову суму, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Посилання позивача про встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, оскільки він має скрутне матеріальне становище та мало заробляє, суд до уваги не приймає, оскільки належних та допустимих доказів наявності у відповідача підстав для встановлення аліментів в меншому, ніж встановлено законодавцем, розмірі позивачем в ході розгляду справи суду надано не було.

Суд, зважаючи на положення ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а позивачем в ході розгляду справи не надано суду достатніх доказів наявності підстав для призначення розміру аліментів в меншій сумі ніж визначено законодавцем, враховуючи матеріальний стан позивача, який не працює, не є пенсіонером, не є інвалідом, є особою працездатного віку, на утриманні має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, враховуючи матеріальний стан відповідача, яка не працює, інших утриманців немає, вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина має складати 500 грн., в зв"язку з чим позов в цій частині має бути задоволено частково.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення утримання неповнолітнього сина сторін, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання статтею 141 СК України покладається як на позивача, так і на відповідача по справі.

Новий розмір слід встановити з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Крім того,суд вважає, що з позивача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 18, 180-182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року та ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2012 року у справі № 2-322/2009, - в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2009 року і до повноліття дитини, - шляхом зміни способу присудження, визначивши з дня набрання цим рішення законної сили їх розмір в твердій грошовій сумі - 500 (п"ятсот) грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.02.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотирьохсот восьмидесяти семи) грн. 20 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська