Постанова № 53551725, 11.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6743/15-п

Провадження №3/405/1948/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 068357 від 02.09.2015 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останній 02.09.2015 року о 21.15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, по вул. А.Тарковського в дворі будинку № 14 в м. Кіровограді, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - визнав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни.

Згідно з п. 10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.9 Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому його вина у порушенні п.п. 10.9, 13.1 ПДР України повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серія АП1 № 068357 про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 02.09.2015 року о 21 год. 15 хв. в м. Кіровограді на вул. ОСОБА_3, з графічним зображенням транспортних засобів, напрямком їх руху, місцем зіткнення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, він зазначив, що 02.09.2015 року о 21.15 год. в дворі будинку № 14 по вул. А.Тарковського в м. Кіровограді, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу, не помітив автомобіль Ford, який стояв припаркований зліва та скоїв на нього наїзд, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 згідно з якими,остання пояснила, що вона 02.09.2015 року о 21.00 год. в дворі будинку № 14 по вул. А.Тарковського в м. Кіровограді припаркувала свій автомобіль Ford, державний номерний знак НОМЕР_2 та пішла по своїм справам, близько 21.15 год. їй повідомили, що її автомобіль пошкоджено, після чого підійшовши до автомобіля побачила, що біля її автомобіля стоїть транспортний засіб ВАЗ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, - визнав, враховуючи також ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» та становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.124, ст. ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова