Рішення № 53551379, 16.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8040/15-ц

Провадження № 2/344/3394/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 40 523,69 грн. за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 40 523,69 грн. за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 405,23 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що 23.06.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кошти в розмірі 13 975 грн. та зобов"язувалася в порядку та на умовах повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи". В порушення умов кредитного договору відповідачка свої обов"язки належним чином не виконувала, у зв"язку з чим станом на 02.04.2015 року за нею наявна заборгованість в розмірі 40 523,69 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.45-50, 57-59).

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

23.06.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №08004914807 відповідно до якого відповідачка отримала кошти в розмірі 13 975,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 8 відсотків річних, разової комісії за видачу кредиту в розмірі 419,25 грн., щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 2 відсотків, терміном до 10.06.2011 року. Додатком №1 до вказаного договору був підписаний сторонами графік платежів, яким передбачено 36 платежів, з яких 1(перший) становить 1 136,68 грн., а наступні 35 - 717,43 грн. (а.с.5-8).

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року ТОВ "Кредитні ініціативи" (а.с. 10-22).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 02.04.2014 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в розмірі 40 523 грн.69 коп., з яких: 13 283 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 4 577 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках, 18 645 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії, 4 017 грн. 72 коп. - неустойка (штраф) (а.с.23).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554, 611, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 40 523,69 грн. за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року, стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", місцезнаходження якого бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари, Київської області, код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346 - 40 523 (сорок тисяч п"ятсот двадцять три) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №08004914807 від 23.06.2008 року, з яких: 13 283 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом, 4 577 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках, 18 645 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії, 4 017 грн. 72 коп. - неустойка (штраф).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", місцезнаходження якого бульвар Незалежності, 14 в м. Бровари, Київської області, код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, - 405 грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.