Вирок № 5355136, 14.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-432/09

2009 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2009 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре Марченко Т.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, несудимого, инвалида П группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в нарушение «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12 октября 1992 года, а также «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины № 622 от 21 августа 1998 года, которые запрещают нахождение в собственности граждан огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, совершил незаконные операции с огнестрельным оружием при следующих обстоятельствах:

В октябре 2008 года более точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_2 в своем доме, расположенном по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Гришино, ул. Воробьева, дом № 49, из дерева выстрогал рукоятку, из куска трубы изготовил ствол, а из клапана двигателя мотоцикла боек, в качестве боевой пружины использовал кусок эластичной пружины. Соединив все детали, подсудимый ОСОБА_2 незаконно, умышленно изготовил огнестрельное оружие. Достоверно зная, что данный предмет является огнестрельным оружием, при этом, не имея предусмотренного законом разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, ОСОБА_2 умышленно незаконно обратил его в свое владение и на протяжении последующего времени незаконно хранил по месту своего жительства.

Кроме этого, 07 ноября 1974 года после смерти отца, ОСОБА_2 остались четыре патрона 16 калибра снаряженные самодельным способом, которые он незаконно хранил по месту своего жительства на протяжении всего последующего времени. В октябре 2008 года подсудимый ОСОБА_2, с целью проверки пригодности для производства выстрелов, незаконно изготовленного им огнестрельного оружия, зарядил его патроном 16 калибра и произвел выстрел. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить три патрона 16 калибра, снаряженные самодельным способом.

12 июня 2009 года, в 22 часов 30 минут, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Донецкая область, Красноармейский район, с. Гришино, ул. Воробьева, дом № 49, работниками милиции было обнаружено и изъято нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие – однозарядное устройство для отстрела охотничьих патронов 16 калибра, изготовленное самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, а также три патрона 16 калибра, снаряженные самодельным способом являющиеся боеприпасами, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2.

Допрошенный судебном в заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2008 года, в гараже, который расположен во дворе его домовладения, из подручных предметов он изготовил нестандартное гладкоствольное оружие для отстрела охотничьих патронов 16 калибра. А также, после смерти его отца остались четыре патрона 16 калибра и два патрона 12 калибра. Один патрон он использовал при изготовлении оружия. В октябре 2008 года, изготовив оружие, для проверки оружия на пригодность для выстрелов он отстрелил один патрон 16 калибра. Таким образом, у него осталось 3 патрона 16 калибра и один патрон 12 калибра.

11 июня 2009 года примерно в 22 часа 30 минут к нему домой пришли работники милиции, которые с его письменного согласия, произвели осмотр его домовладения. В результате данного осмотра домостроения, было обнаружено и изъято самодельно изготовленное однозарядное устройство, 3 патрона 16 калибра и один патрон 12 калибра.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 12 июня 2009 года на л.д. 6 усматривается, что осмотру подвергается домостроение № 49 по ул. Воробьева, в с. Гришино, Красноармейского района, Донецкой области, в результате которого в домостроении было обнаружено и изъято самодельно изготовленное однозарядное устройство, 3 патрона 16 калибра и один патрон 12 калибра

Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 556 от 10 июля 2009 г., следует, что предмет, изъятый 12 июня 2009 г. у гр. ОСОБА_2 в с. Гришино, Красноармейского района, Донецкой области, по ул. Воробьева, дом № 49 является нестандартным, гладкоствольным огнестрельным оружием – однозарядным устройством для отстрела охотничьих патронов 16 калибра, изготовленным самодельным способом. Предмет пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, в том числе и патронами, представленными на исследование. Один патрон (первоначально три) изъятый у ОСОБА_2, является охотничьим патроном 16 калибра, снаряженный самодельным способом, то есть штатным боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Данный патрон пригоден для производства выстрела, в том числе и в предмете, представленном на исследование (л.д. 20-23

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03 июля 2009 года на л.д. 35-36 установлено, что подсудимый ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события показал место изготовления им огнестрельного оружия и последующего его хранения.

Постановлением от 25 июля 2009 года нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие – однозарядное устройство для отстрела охотничьих патронов 16 калибра, изготовленное самодельным способом, три патрона 16 калибра признаны вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции на л.д. 26.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины и действия его органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 733 от 16 июля 2009 года на л.д. 46-49 установлено, что подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает хроническим психическим заболеванием - слабоумием вследствие эпилепсии с эпиприпадками умеренной частоты. В момент совершения правонарушения не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими (подпадает под действие ст. 20 УК Украины – ограниченная вменяемость). В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время в связи с наличием в статусе эпиприпадков с потерей сознания нуждается в применении мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимым ОСОБА_2 в состоянии ограниченной вменяемости, которая в результате обострения имеющегося у подсудимого психического расстройства требует применения принудительных мер медицинского характера.

Подсудимый ОСОБА_2 признан судом ограниченно вменяемым.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствие со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 65), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 64), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 63), является инвалидом П группы (л.д. 62), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся, содействовал следствию.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает его психическое состояние как смягчающее наказание обстоятельство с одновременным применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту жительства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы, освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытательным сроком, представив возможность подсудимому своим поведением в быту доказать свое исправление.

В период досудебного следствия по данному уголовному делу проводилась судебно-баллистическая экспертиза, за производство которой с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать 468 грн. 47 коп. (л.д. 18-19).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд.-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с одновременным применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту проживания осужденного.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного приговором суда наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В порядке ст.76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-баллистической экспертизы 468 грн. 47 коп., которые зачислить НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области (по уголовному делу Красноармейского ГРО №43-9289 счет № 6/556 от 10 июля 2009 года код экспертной работы 01.89.14.2.2).

Вещественное доказательство: нестандартное, гладкоствольное, огнестрельное оружие – однозарядное устройство для отстрела охотничьих патронов 16 калибра, изготовленное самодельным способом, три патрона 16 калибра, находящиеся в камере вещественных доказательств Красноармейского ГРО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.

.

Судья: