Ухвала суду № 53550955, 18.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4585/15-ц

2/215/1984/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 р. та 10.09.2015р. уточнено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 36540 грн.

09.11.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, яку підтримав в судовому засіданні та просить витребувати у відповідача копію Статуту підприємства, документ на підставі якого ПАТ надає послуги та вимагає їх сплати з зазначенням тарифів за 2012-2015рр. та норм споживання по вул.Ухтомського 2/8, витребувати накази, акти про призначення та проведення робіт по вул.Ухтомського 2/8 по зясуванню сертифікованим прибором денної і місячної норми надання послуги та фактично спожитого газу за період з 01.01.2014р. по 09.11.2015р., витребувати поштове повідомлення чи інший документ про надання фінансового звіту за 2000 -2014р. ОСОБА_3, витребувати документ, в якому зазначені державні або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадових осіб, які здійснюють контроль якості газу, надання послуги в повному обсязі, виявлення відхилення від кількісних і якісних показників від нормативних та норми споживання і доказ, що його отримала ОСОБА_3, витребувати матеріали з приводу скарги ОСОБА_3 від 10.03.2015р., витребувати необхідні докази для повного, всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, оскільки документи, які просить витребувати позивач взагалі його не стосуються, а стосуються лише ОСОБА_3

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки позивачем до заяви про витребування доказів, не додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: