Справа № 182/5996/15-ц
Провадження № 2/0182/3305/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.
01 жовтня 2015 року дана ухвала була направлена за адресою місця проживання позивача зазначеною ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (вих. № 18224/15-Вих), однак ухвала була повернута суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.1ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленою.
Враховуючи те, що позивач в передбачений законом строк не усунув недоліки визначені ухвалою судді від 28 вересня 2015 року, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір згідно квитанції № 4/BCFE5FA3DB6F від 17 серпня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Земельний капітал» на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 243 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 53550582, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5996/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: