Ухвала суду № 53550357, 06.11.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2524/15-ц

Провадження № 2/177/1127/15

У Х В А Л А

06.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: орган опіки та піклування виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування виконкому Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач належним чином не викладає обставини на які посилається, а саме:

- Позивач звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою судовий збір сплачує на розрахунковий рахунок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті.

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копію актового запису про народження дитини з повним витягом про народження, в разі неможливості отримати їх самостійно не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не надає письмового висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

- Позивач до участі у справі в якості третьої особи не залучає службу у справах дітей Криворізької РДА, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

Крім того, на підставі п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 27.11.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: орган опіки та піклування виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування виконкому Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.11.2015 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 помилково сплачений на розрахунковий рахунок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (одержувач УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37837093, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок 31211206700036, код класифікації 22030001) судовий збір на у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: