Рішення № 53550292, 16.11.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1090/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогоЦаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 91/4243BCL, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 11 368 гривень, на термін до 26 жовтня 2014 року. За договором № 91/4243BCL від 26 жовтня 2011 року ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 91/4243BCL, станом на 27 червня 2015 року в сумі 8592,80 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8118,40 грн; заборгованості за пенею 474,40 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Креденс фінанси». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 91/4243BCL від 26 жовтня 2011 року встановлені договірні відносини, згідно умов яких відповідач отримав кредит в сумі 11 368 гривень, на термін до 26 жовтня 2014 року. За договором № 91/4243BCL від 26 жовтня 2011 року ТОВ «Креденс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 91/4243BCL, станом на 27 червня 2015 року в сумі 8592,80 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8118,40 грн; заборгованості за пенею 474,40 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс, ЄДРОПОУ 36799749, п/р № 265044302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, заборгованість станом на 27 червня 2015 року за кредитним договором № 91/4243BCL від 26 жовтня 2011 року, в сумі 8592,80 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 8118,40 грн; заборгованості за пенею 474,40 грн., та 243,60 гривень судового збору, всього 8836,40 гривень (вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень, сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2

р