Ухвала суду № 53550266, 17.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/11813/15-ц

Провадження 2/201/2399/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача ОСОБА_2. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/11813/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи ПАТ «Дельтабанк», ТОВ фірма «Мушкетер», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним Іпотечного договору № 04/14/11-КЛТ від 16 листопада 2011 року, оскільки можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав і заявлених у даній справі вимог, що свідчить про неможливість її розгляду судом.

Представник позивача просив не задовольняти дане клопотання, оскільки це призведе до затягування строків розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання щодо зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Однак по вказаній справі це не є обовязковим. Крім того, на думку суду в такий спосіб відбувається невиправдана тяганина у цивільному процесі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/11813/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мушкетер» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова