Ухвала суду № 53550144, 16.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16918/15-ц (2-з/201/424/2015)

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 листопада 2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, міни, тощо зазначеної квартири.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку щодо можливості часкового задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі задовольнити частково, а саме: накласти арешт на зазначену квартиру, у задоволенні заяви в частині заборони відповідачу вчиняти дії щодо продажу, дарування, міни квартири вважаю за необхідне відмовити, оскільки накладання арешту на квартири унеможливлює зазначені дії відповдіача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой