Ухвала суду № 53549977, 17.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5283/15-ц

Провадження № 2-с/211/81/15

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 02 2011 року по 01 07 2015 року в розмірі 2794 ( дві тисячі сімсот дев"яносто чотири ) грв. 45 коп., з яких за централізоване опалення - 1195,17 гривень, за гаряче водопостачання 1599,28 грв. та судовий збір у розмірі 121,80 грв.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, оскільки сума боргу зазначена у наказі перевищує період з 01 02 2011 року, тобто зазначена і сума, що утворилася до 01 02 2011 року і за той час вже виданий судовий наказ № 2н-1800/2011, і заборгованість за яку вже сплачена відповідно до виконавчого провадження. До іншої суми не застосовано позовну давність , про застосування якого вона наполягає. Окрім неї в квартирі зареєстровані інші особи, які повинні нести однакову відповідальність за сплату комунальних платежів.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

25 серпня 2015 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 02 2011 року по 01 07 2015 року в розмірі 2794 ( дві тисячі сімсот дев"яносто чотири ) грв. 45 коп., з яких за централізоване опалення - 1195,17 гривень, за гаряче водопостачання 1599,28 грв. та судовий збір у розмірі 121,80 грв.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом , стягнення суми за період, що перевищує строк позовної давності , свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 25 серпня 2015 , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 02 2011 року по 01 07 2015 року в розмірі 2794 ( дві тисячі сімсот дев"яносто чотири ) грв. 45 коп., з яких за централізоване опалення - 1195,17 гривень, за гаряче водопостачання 1599,28 грв. та судовий збір у розмірі 121,80 грв. - скасувати.

Розяснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2