Ухвала суду № 53549659, 27.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/14593/15-а 27.07.15

Ухвала

27 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Фірма Сервісторгбуд» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ПП «Фірма Сервісторгбуд» звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить суд визнати таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили Рішення сесії шостого скликання Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 №5/14 «Про внесення змін до рішення міської ради від 21.03.2007 №6/11 «Про порядок залечення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська» в частині абз.2 п.2.6 та визнати його нечинним.

Відповідно до ч.1ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з днями, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ПП «Сервісторгбуд» дізнався про існування рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 №5/14 при підписанні з міською радою договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інвраструктури міста Дніпропетровська від 24.01.2014, однак до суду звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів лише 16 липня 2015 року з пропуском шестимісячного терміну. Поновити пропущений строк позивач не просить.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем адміністративний позов поданий з пропущеним строком, поновлення строків звернення до суду позивачем не заявлено, суд вважає, що позов відповідно до вимог ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП «Фірма Сервісторгбуд» до Дніпропетровської міської ради про визнання рішення незаконним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев