Постанова № 53549391, 09.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8579/15-п

(3/199/3160/15)

ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, працюючої у ТОВ «Компанія ВВС», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №024597, згідно якого ОСОБА_1, 21.05.2015 року за адресою: м.Дніпропетровськ пр. Правди, 29 в приміщенні ТОВ «Компанія ВВС» незаконно використовувала обєкти права інтелектуальної власності, а саме компютерні програми.

ОСОБА_1 суду показала, що на ноутбуці, який їй подарував знайомий була встановлена неліцензійна версія операційної системи «Windows». Про це їй стало відомо тільки після проведення експертизи.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №024597 від 06.11.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження № 12015040630000778 від 26.10.2015 року; висновком експерта № 70/38-419 від 30.07.2015 року; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, згідно яких вона не спростувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, як незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності, присвоєння авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка свою провину фактично визнала, відсутність відомостей про її притягнення до адміністративної відповідальності, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, тому вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією обладнання і матеріалів, а саме ноутбуку Asus K50C у кількості 1 одиниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 243 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов