Ухвала суду № 53549264, 23.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2648/15-ц

(2-п/199/140/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.,

при секретарі Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 49000,00 грн. та 243,60 грн. судових витрат; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 358117,00 грн., 3000,00 грн. моральної шкоди, 5992,56 грн. витрат на правову допомогу, 3410,40 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин, через неотримання судової повістки та неможливістю ознайомитися з публікацією в газеті «Вісті Придніпровя», оскільки перебувала на відпочинку в іншому регіоні. У звязку з цим вона була позбавлена права надати докази щодо наявності дійсних правовідносин, які склалися між сторонами, надати заперечення стосовно суми завданих збитків та приймати участь у судових засіданнях. З цих підстав просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду з тих підстав, які викладено у заяві.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Представник відповідача ОСОБА_6 «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Окрім цього в заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні відповідачка та її представник посилалися на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя